Dictaduras Electorales con Javier Cardozo
Hablar de dictaduras y elecciones es algo que en primer término parece
contradictorio, se tiende a pensar que la esencia de las dictaduras es justamente
que no hay ningún proceso electoral, sin embargo esto en la práctica no es una ley
tan rígida, hay muchos gobiernos dictatoriales que buscan disfrazarse de
democracias realizando elecciones y otras prácticas que buscan cimentar esta
imagen.
Cuando iniciaba mi adolescencia pensaba que un dictador era una persona que
llegaba al poder y se asumía como tal, es decir, que la persona aceptaba que era
un dictador .Con los años pude entender que esto nunca sucedía, de los muchos
dictadores que tuvo el siglo XX como Stalin, Pol Pot , Fidel Castro o Rafael
Leónidas Trujillo ninguno de ellos uso el título de dictador y esto es algo lógico
porque usar ese término seria aceptar que la llegada y permanencia de esa
persona en el poder es algo que va contra todo proceso democrático y trasparente
cosa que le quita legitimidad frente al pueblo. Rafael Leónidas Trujillo era
presidente de República Dominicana, Pol Pot primer ministro de Camboya, Fidel
Castro fue primer ministro y posteriormente presidente de Cuba, Stalin durante la
mayor parte de su gobierno solo tuvo como cargo oficial ser el secretario general
del Comité del Partido Comunista de la URSS.
Con este repaso histórico (y se pudieran dar otros ejemplos) se puede demostrar
el hecho de que las dictaduras buscan legitimidad recubriéndose de un halo
democrático y de un título oficial, pero como también ha señalado la historia,
detrás de un título de presidente o primer ministro se esconden grandes niveles de
represión así como multitudes de asesinatos y torturas por asuntos políticos. El
error esta en desconocer esto último y pensar que porque Fidel Castro llevaba el
título de presidente no persiguió , encarcelo y asesino a muchos cubanos quienes
consideraba enemigos de su régimen .
En pleno siglo XXI las dictaduras tratan de disfrazarse aún más que en el siglo
pasado. Los dictadores y sus afines han entendido que el ojo público de este siglo
es uno más fino y que tiene la capacidad de extender sus observaciones gracias a
los medios masivos de comunicación. En este siglo no solo usan títulos como
presidente sino que tratan en la mayor medida de lo posible de hacer ver que en
su país hay una democracia sólida y un respeto a los derechos humanos.
En Cuba por ejemplo alguien del gobierno de Miguel Díaz-Canel podrá decir que
su presidente fue electo siguiendo el proceso legal establecido para ello. En Cuba
en teoría la población elige a los diputados de la Asamblea Nacional del Poder
Popular de Cuba y estos posteriormente eligen al presidente y al primer ministro
.Bajo esta explicación alguien que sepa muy poco de Cuba pensara que allí hay
democracia ya que hay elecciones sin embargo cabe preguntarse ¿realmente en
Cuba hay democracia ?, ¿Podrían un conjunto de personas formar un partido
político con ideales completamente opuestos al partido comunista de Cuba e ir a
elecciones sin que haya ninguna irregularidad electoral o que algún miembro de
este partido sea perseguido? En mi opinión no podrían ya que le disputarían el
poder al partido que ha dominado la isla caribeña por 60 años cosa que no van a
permitir.
Se debe entender que el hecho de que haya elecciones no significa que en un
país hay democracia porque aceptar lo contrario sería pensar que aquellos
gobiernos que persiguen a sus opositores y quebrantan el estado derecho
continuamente son democráticos. Para entender este punto vamos a poner un
ejemplo ficticio: en la Republica de Guasi hay elecciones el 20 de mayo por la
presidencia, se la disputan el partido unionista que actualmente está en el poder y
el partido federal, 3 meses antes de que hayan elecciones el popular candidato
del partido federal es apresado porque presuntamente cometió un delito de
lavado de dinero, se le hace un juicio a puerta cerrada y es condenado a la pena
máxima que serían 15 años en prisión. El partido federal nombra a otro candidato
y se hacen las elecciones el 20 de mayo, no obstante ese día los centros de
votación del occidente del país la región que más apoya al partido federal
cerraron a las 3 de la tarde bajo el motivo de que tienen que enviar las papeletas
electorales al centro del país para que se cuenten. Finalmente a las 11: 30 pm de
la noche tras denunciarse muchas irregularidades electorales por parte de los
federalistas se dan los resultados y el partido unionista mantiene la presidencia
por cuarta vez consecutiva cosa que pudieron hacer legalmente porque
introdujeron una enmienda constitucional para establecer la reelección indefinida.
Meses después en un discurso en la Asamblea General de la ONU el presidente
de la Republica de Guasi habla acerca de lo orgulloso que esta de la fuerte
democracia que hay en su país, habla brevemente de la jornada electoral del 20
de mayo donde resalta el carácter de paz y civismo que se tuvo e invita a los
demás países a seguir su ejemplo. En las afuera de la sede de la ONU está un
grupo de manifestantes de Guasi protestando porque el partido Federal fue
disuelto por sentencia del más alto tribunal de la Republica ya que tras una “ardua
investigación” de los cuerpos policiales encontraron un gran depósito de armas de
guerra en la sede del partido destinados según la policía a realizar un golpe de
estado. Un medio independiente señala que las armas fueron sembradas en la
sede del partido por la misma policía. Un día después de publicar la noticia su
página web es bloqueada por el gobierno de Guasi.
Esta historia probablemente recordara al lector a muchos regímenes de este siglo,
que como el de la Republica de Guasi hacen elecciones periódicamente. Lo
importante es invitar a la reflexión sobre estos casos, ¿hay realmente democracia
en la Republica de Guasi donde los opositores son encarcelados, los partidos
suprimidos, los medios de comunicación censurados y las irregularidades
electorales están al orden del día? los seguidores del partido unionista dirán que
todo está legalmente justificado: el líder de oposición cometió un delito , el partido
Federal iba a realizar un golpe de estado , el medio de comunicación está
publicitando Fake News y las irregularidades electorales son simples
conspiraciones .
Es necesario que el gran público entienda que este tipo de países donde por un
lado se realizan “elecciones” pero por el otro se tienen prácticas orientadas a
reducir y manipular la participación política usando cualquier medio necesario
como los ya mencionado no son democracias, son dictaduras, estas podrán
disfrazarse de democracias e intentar promulgar sus supuestas elecciones pero
la práctica ha demostrado son férreas dictaduras.